Автор: ZavRab
Наталья дело в том что тысячи людей пишут, например, про отношения мужчин с женщинами, и как крути как не крути одинаковые словосочетания в статье будут, вот Dcfinder их и вычислил. Понимаете?
View ArticleАвтор: Наталья
ZavRab, я понимаю, что в интернете уже столько текстов, что написать что-то совсем уникальное попросту невозможно. Но в статье речь шла о том, что текст, прогнанный через синонимайзер для word, при...
View ArticleАвтор: Ander
А я вот раздумываю, какой син-зер лучше — Смарт или Monkey? Кто-нибудь работал на обоих?
View ArticleАвтор: Владимир
Купил програмку ещё после НГ. Пользовался, предлагал автору улучшения. Иногда он даже их воплощал. Но вот с недавнего времени SmartRewriter стал обновляться все реже и реже, а потом вообще заглох....
View ArticleАвтор: Tod
Владимир, все, в принципе, относительно — я попробовал этих синонимайзеров штук 5 разных, склоняюсь к мысли, что главное — это база синонимов, а так ведь есть и бесплатные продукты. Хотя Smartrewriter...
View ArticleАвтор: Владимир
Про качество синонимизации я плохого не скажу. Пользуюсь и буду пользоваться. Но такой подход к клиентам хорошего мало даст.
View ArticleАвтор: Дмитрий Василенко
Не внушает доверия эта программка. Возможно для как-то невзрачного текста сойдет, а вот для сложного текста слова «дескать, чуток» не катят вовсе…
View ArticleАвтор: Tod
Дмитрий Василенко, программа на самом деле хорошая, главное в этом деле, конечно, база синонимов. Сходу получается 50-60% уникальности, еще 3-4 минуты на правку и текст готов.
View ArticleАвтор: Зачем платить?
Во-первых, в сети есть крякнутый Smartrewriter с полным функционалом (недавно скачал на укозовском сайте). Во-вторых, для более — менее качественной обработки текста нужна хорошая база синонимов....
View ArticleАвтор: Tod
Зачем платить, затем что нужно уважать труд автора. Все равно что завтра ваши сайты хакнут и спросят зачем платить за разработку своих сайтов, если можно взять готовые) База, конечно, нужна — с этим не...
View Article
